Uczestnicy poprzednich edycji anonimowo udzielali opinii w ankietach na temat każdego wykładu i całych studiów podyplomowych.
Niektóre z opinii uczestników poprzednich edycji studiów podyplomowych:
„Merytoryczne wykłady; Interesujący prowadzący; Odpowiednie zróżnicowanie tematyczne zajęć; Powiązanie teorii z praktyką”
„profesjonalizm, indywidualne podejście”
„duża różnorodność pomocnych zagadnień oraz dobór prowadzących – praktyków”
„Zajęcia prowadzone przez praktyków, którzy potrafią dzielić się swoim doświadczeniem, co można wykorzystać w naszej pracy”
„Wysoki poziom merytoryczny wykładowców”
„Praktyczność zajęć”
„Profesjonalność”
„Praktyczne zajęcia, ważne z punktu widzenia bieżącego funkcjonowania banku spółdzielczego”
„Umiejętność dotarcia do słuchacza, powiązanie teorii z praktyką”
„Doświadczeni wykładowcy; Przykłady praktyczne możliwe do wykorzystania”
Ponadto na pytanie jak uczestnicy oceniają studia podyplomowe przyjmując 100% za studia idealne pod względem merytorycznym i formalnym, 0% jako całkowicie złe, 50% jako przeciętne, średnio odpowiedzieli 88,75%.